特（tè）朗普的“自残式”要（yào）价，是杀敌一千，自损一千。
当地时间5月（yuè）12日（rì）报道，美国（guó）白宫国家经（jīng）济委员会（huì）主任库德（dé）洛在福（fú）克（kè）斯（sī）新闻节目“Fox News Sunday”中（zhōng），对关税表达了与总统特朗普不同的（de）观点（diǎn）。
特朗普声（shēng）称，美方（fāng）施加关税压（yā）力，付出代价（jià）的只是中国。但是，库德洛不这么（me）认（rèn）为。
他承（chéng）认（rèn），特朗普的做法，将会使美国公司增加税收负担，这些税收通常会转嫁给（gěi）消费者。他补（bǔ）充称，两个国家的经济都会（huì）感受到关税带来的影响，“双方都将为此（cǐ）买单（dān）”。
不过，他辩称，关税将对美国经（jīng）济（jì）增长（zhǎng）产生（shēng）“非常温和”的影响，并（bìng）表示关税（shuì）增加了海（hǎi）关收（shōu）入。
库（kù）德（dé）洛这（zhè）边正与特朗普意见相（xiàng）左，另一边（biān），知名投行高盛（Goldman Sachs）也来了一记“助（zhù）攻”。
据美国消费者新闻（wén）与商业频道（CNBC）12日报道，高盛在（zài）一份报（bào）告中表示，特朗普去年对中国商（shāng）品征收的（de）关税成本将“完全（entirely）”转嫁到对美国企（qǐ）业和（hé）家庭身上，对消费（fèi）者价格的影响大于预期。
报道称，消费（fèi）品价格（gé）上涨的部分原因（yīn）是，加（jiā）征（zhēng）关税后，中（zhōng）国（guó）出口商并没有为了“更（gèng）好在美国市场竞争”而降低价格。
特（tè）朗普（pǔ）曾多次（cì），而且（qiě）极不准确（què）地，声称（chēng）“中（zhōng）国将为美国征收的关税买单”。
但高盛报（bào）告称，“人（rén）们可能会认为（wéi），受关税影响，中（zhōng）国商品出口商将（jiāng）不（bú）得不在一定程度上降低价格，以（yǐ）参（cān）与美国市场的（de）竞（jìng）争，分摊（tān）关税成本。”
报告称，“然而，两项最新研究从极其详细的项目层面（miàn）进行（háng）分析显示，面临加征关税的中（zhōng）国进口商品价格（不含关税）没有（yǒu）下降。”
不（bú）仅如此，美国生（shēng）产商面对中国对手的这一策略（luè），还出（chū）于（yú）“机（jī）会主义（yì）动机”，提高了自己产品的价格。
高盛认为，贸易（yì）战的进一（yī）步升（shēng）级可能导致美国GDP下（xià）降0.4%，如果贸易紧张引发股（gǔ）市抛售，对经济增长（zhǎng）的影响（xiǎng）可能会（huì）更（gèng）加恶化。
早在（zài）10日，《纽约（yuē）时报（bào）》的文章就一针见血（xuè）地指出，“特朗普的关税（shuì），是（shì）美国新的（de）税收（shōu）”。
尽管（guǎn）特（tè）朗普被（bèi）多次告知，自己的说法没什么事实依据，他还是继续嘴硬称，中国会“买（mǎi）单”。文章认为，这是特（tè）朗普“为（wéi）了政治利益而故意散布谎言（yán）”。
包括（kuò）世界银行首席经济（jì）学家在（zài）内（nèi）的一些知名学者（zhě）最（zuì）近的研究得出（chū）结论，尽管中国失去一（yī）些（xiē）进（jìn）入美（měi）国市场（chǎng）的机会，但特（tè）朗普（pǔ）征（zhēng）收关税的全（quán）部成本是美国支付的。
研究估计，关税每月从美国公司（sī）和消费者身上榨取30亿美元（yuán），并造成每月14亿美元的经济活动损失。
对于美国国内（nèi）来（lái）说，关（guān）税就像是一种消费税，更像（xiàng）销售税，低收入家庭比（bǐ）高收（shōu）入家（jiā）庭付出的代价（jià）更大。而特朗普这种做法的成本正在上升：美（měi）国人将为各种各样的商品（pǐn）支付更高（gāo）的（de）价格。
有共和（hé）党人士也（yě）持相似（sì）的观（guān）点。肯塔基州共（gòng）和党参议员兰德·保罗12日在接受美国广播公司(ABC)《本周》(This Week)节目采访时（shí）说，他已经警告特朗普政府，不要（yào）对中国征收更多关（guān）税（shuì），因（yīn）为这些关税将抵消（xiāo）企业从政府最近减税措（cuò）施（shī）中获得的任何好处。
“我（wǒ）知道，肯塔基（jī）州的一家大公司说，减税（shuì）对他们（men）有很大的帮助，但关税对他们的惩罚几（jǐ）乎是一（yī）样的（de）。我和政府谈（tán）过这个问题，我（wǒ）说过减（jiǎn）税带来的巨大好处，包括（kuò）低失业率和令人难以置信的经（jīng）济（jì）增长，但这些（xiē），可能会被（bèi）这场（chǎng）关税‘战争’抹去。”
保罗补充说：“总统与中（zhōng）国进行一场谈（tán）判，我认为，他觉（jiào）得在这一点上自己（jǐ）不能退出来（lái）……但我（wǒ）还建议政府：完成这个（谈判），因为时间（jiān）拖得越长，我们就（jiù）更有可能因此进（jìn）入一（yī）场经济衰退。”
13日，《参（cān）考消息》援引英国《金融时报》的报道称，中国人民大学经济学（xué）教授黄卫平说：“美国基本（běn）上无法通过贸易打败中（zhōng）国。”
他（tā）说（shuō）：“美国的制裁没有打垮俄罗斯或古巴。他们绝对不会打垮（kuǎ）中国。”
自（zì）2006年以来，中（zhōng）国出口总额占国（guó）内生产（chǎn）总值（GDP）的比重已经由约35%下降到18%，对美国的出口现在只占GDP的4%。
一家手提箱出口商的（de）老板李灵慧（音（yīn）译）表示，尽管他（tā）三分（fèn）之一（yī）的业务（wù）是面向美国的，但（dàn）他并不担心。他说：“如果美国提高关税，那我们的产品只会在美国更贵。承担这笔费用的是美国消费者，而不是我们。我不会赔钱卖给他们。”
他还说：“我可以随时转向（中国的）国内市场（chǎng）。我会活下去（qù）。”
“杀敌（dí）一千，自损一千（qiān）”
中国人民大（dà）学（xué）国际关系学院教授，美国问（wèn）题专家金灿荣11日再次通过公众号（hào）“政（zhèng）委灿荣（róng）”刊发其去年7月（yuè）7日的（de）采访。他分析称，中美双（shuāng）方的贸易利益是一（yī）样的（de），这个账是杀敌一（yī）千（qiān），自损（sǔn）一千，不是（shì）杀敌一（yī）千（qiān），自损（sǔn）八百。
金灿（càn）荣还提（tí）出，中（zhōng）国有三（sān）张“王牌（pái）”：第（dì）一张是（shì）彻底禁止对美国出口稀土；另一张是美国国债；最后一张“大王（wáng）牌”就是——美国（guó）公（gōng）司在中（zhōng）国的市场。
观察者网专栏（lán）作者、复旦（dàn）大学（xué）国际（jì）政治（zhì）系副（fù）教授沈逸12日的文章也（yě）指出，特朗普这是“自残式（shì）”要价。最主要的（de）理由（yóu），是（shì）特朗普作出的判（pàn）断，与经济规律（lǜ）和现实，不（bú）是相去甚远，而（ér）是基（jī）本南辕北辙。
特（tè）朗普（pǔ）将21世纪的世界错当成了19世纪的地（dì）球。
他以为美（měi）国对中国征税导致美国收益绝对增（zēng）加，中国收益绝对受损，是将19世纪重商（shāng）主义的（de）逻辑套用到（dào）21世纪。根（gēn）据特朗普的（de）推特，其描述的场景是（shì）这（zhè）样的：中国出口到美国的商（shāng）品全部是由（yóu）中（zhōng）国企业生产的，与美国企业或者投资（zī）无关；美国征收的关税全部由中（zhōng）国商品（pǐn）的制造商，以及出口商承担，完全（quán）不会转嫁到美国的消（xiāo）费（fèi）者身上；中国出口到美国的全部是（shì）终端产品，基本不涉及中（zhōng）间（jiān）件；即使有美（měi）国企业（yè）从中（zhōng）国进口（kǒu）相关中（zhōng）间件进行加工，这些（xiē）企业（yè）能够（gòu）几乎（hū）不受损失地重新布局供应链。
面临美（měi）国的（de）压力，中国当然不可能是完全无（wú）感的，在正确认识和（hé）把（bǎ）握美（měi）方要价内生缺陷的同时（shí），需要准确认识（shí）和理解中国（guó）面临（lín）的真实压力，避（bì）免出现“不战（zhàn）而降”、“惊慌失措”以及（jí）“被动等待”等不当应（yīng）对，以勇敢夺取中美战略博弈的阶（jiē）段性胜利（lì），是中国（guó）的（de）当务之急。
原文链（liàn）接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原文链（liàn）接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在线客服1